Versailler Vertrag milder frieden

Михаил Рожко/ Август 12, 2020/ Без рубрики/

Im Herbst 1918 begannen die Zentralmächte zu kollabieren. [18] Die Desertionsraten innerhalb der deutschen Armee begannen zu steigen, und zivile Streiks verringerten die Kriegsproduktion drastisch. [19] [20] An der Westfront starteten die Alliierten die Hundert-Tage-Offensive und besiegten die deutschen Westarmeen entscheidend. [21] Matrosen der Kaiserlichen Deutschen Marine in Kiel meuterten, was zu Aufständen in Deutschland führte, die als deutsche Revolution bekannt wurden. [22] [23] Die deutsche Regierung versuchte, eine Friedensregelung auf der Grundlage der vierzehn Punkte zu erreichen, und behauptete, dass sie auf dieser Grundlage kapitulierte. Nach Den Verhandlungen unterzeichneten die Alliierten und Deutschland einen Waffenstillstand, der am 11. November in Kraft trat, während die deutschen Truppen noch in Frankreich und Belgien positioniert waren. [24] [25] [26] Die Friedensvereinbarungen nach dem Ersten Weltkrieg wurden enorm hohe Erwartungen geweckt, denn von ihnen wurde nicht nur erwartet, dass sie “alle Kriege beenden”, sondern auch einen dauerhaften, ewigen Frieden schaffen. Zwar stand jeder große Friedensvertrag der Neuzeit – vom Westfälischen Frieden von 1648 bis zum Wiener Kongress 1814-1815 – vor der Herausforderung, einen langen Krieg zu beenden und gleichzeitig eine neue und stabile Ordnung zu schaffen. Noch nie gab es jedoch so hohe und widersprüchliche Erwartungen an ein Friedensabkommen vor 1919. Diese unzähligen Erwartungen führten zu einer Komplexität, die die Friedenskonferenz unmöglich bewältigen konnte. Dass die Friedenskonferenz in Paris stattfinden würde, war nie ernsthaft zweifelhaft, trotz des Wunsches der britischen Delegation nach einem kleineren und weniger emotional aufgeladenen Ort.

Als die Briten andere Standorte vorschlugen, weinte Clemenceau, so hartherzig wie jeder Politiker in Europa. Paris hatte den Vorteil, groß genug zu sein, um eine so große Konferenz auszurichten, wie es sich jeder vorstellen konnte, und es diente auch als eine Art symbolischer Lohn für die Opfer des französischen Volkes. Paris war natürlich auch eine traditionelle Hauptstadt der Diplomatie. Dennoch waren die Britischen Befürchtungen, dass eine Pariser Konferenz schnell zu einem Zirkus und zu einem Magneten für jede Gruppe mit Einem Missstand werden würde, nicht weit entfernt. Die Delegierten des Commonwealth und der britischen Regierung hatten gemischte Gedanken über den Vertrag, wobei einige die französische Politik als gierig und rachsüchtig ansahen. [110] [111] Lloyd George und sein Privatsekretär Philip Kerr glaubten an den Vertrag, obwohl sie auch glaubten, dass die Franzosen Europa in einem ständigen Aufruhr halten würden, indem sie versuchten, den Vertrag durchzusetzen. [110] Der Delegierte Harold Nicolson schrieb: “Machen wir einen guten Frieden?”, während General Jan Smuts (ein Mitglied der südafrikanischen Delegation) vor der Unterzeichnung an Lloyd-George schrieb, dass der Vertrag instabil sei und erklärte: “Sind wir in unseren nüchternen Sinnen oder leiden wir unter einem Granatenschock? Was ist aus Wilsons 14 Punkten geworden?” Er wollte, dass die Deutschen nicht am “Punkt des Bajonetts” unterschreiben. [112] [113] Smuts veröffentlichte eine Erklärung, in der er den Vertrag verurteilte und bedauerte, dass die Versprechen einer “neuen internationalen Ordnung und einer gerechteren, besseren Welt nicht in diesem Vertrag geschrieben sind”.